노트

Perfect Corp와 ModiFace: 이미 한 번쯤 써본 그 가상 체험

최종 수정: 2026년 8월 22일

Perfect Corp와 로레알 소유의 ModiFace가 브랜드 온라인 가상 체험 거의 전부를 만들었기 때문에, 두 브랜드를 비교하는 일이 실은 같은 엔진을 두 번 비교하는 것일 때가 많다.

브랜드 웹사이트에 있는 메이크업 가상 체험 기능은 거의 대부분 그 브랜드가 직접 만든 것이 아니다. 두 회사가 거의 모든 것을 만들었다. YouCam Makeup을 만드는 Perfect Corp는 2022년 뉴욕증권거래소에 상장했다. ModiFace는 2018년 3월 16일 로레알에 인수됐고 지금은 스스로를 로레알 계열사라고 소개한다. 페이지에는 브랜드 이름이 걸려 있지만, 그 이면의 이해관계는 이 두 회사 중 어느 쪽이 만들었는가에 달려 있다.

두 회사

ModiFace는 어떤 회사인가?

ModiFace는 자체 소개에 따르면 2006년 토론토 대학교 연구에서 출발했다. 로레알은 2018년 3월 16일 이 회사를 인수했다고 발표했으며, 보도자료 제목은 "L'Oréal acquires ModiFace further expanding its worldwide expertise in beauty tech"였다. ModiFace 자체 사이트는 지금 스스로를 "A L'Oréal Company"라는 세 단어로 소개한다. 모회사 안에 안주하지 않고 계속 새로운 연동을 내놓고 있는데, 사이트에는 2026년 여름부터 로레알과 OpenAI의 협업을 통해 ChatGPT 안에서 가상 체험 기능을 제공할 예정이라고 나와 있다.

Perfect Corp는 어떤 회사인가?

Perfect Corp는 자체 투자자 사이트에 따르면 2015년에 설립됐으며, YouCam Makeup과 다른 뷰티 브랜드에 라이선스로 제공하는 AR·AI 플러그인을 만든다. 2022년 뉴욕증권거래소에 티커 PERF로 상장했고, 이 소식을 자사 블로그에 "Perfect Corp. Becomes Publicly Traded Company on NYSE"라는 제목으로 직접 정리했다. 비즈니스 페이지에는 함께 일하는 브랜드로 M·A·C 코스메틱스, Benefit Cosmetics, Clinique, Aveda가 올라 있다.

나란히 놓고 보면

두 브랜드를 비교할 때 이것이 의미하는 것

A 브랜드 사이트와 B 브랜드 사이트에서 립스틱을 각각 써보면, 서로 다른 두 시스템을 비교하는 걸까?

그렇지 않을 수도 있다. 두 브랜드가 같은 엔진을 라이선스로 쓰고 있다면, 사용자가 보고 있는 것은 서로 다른 셰이드 라이브러리를 얹은 하나의 엔진일 뿐이다. 추적 방식도, 렌더링도, 브라우저에서 실제로 돌아가는 코드도 대개 같다. 달라진 것은 로고와 그 뒤에 붙은 카탈로그뿐이다.

어느 페이지가 어느 엔진을 쓰는지 어떻게 알 수 있나?

먼저 가상 체험 버튼 근처에 작은 크레딧 표기가 있는지 확인해본다. 그게 없다면 대부분의 브라우저에서 페이지 소스나 네트워크 요청을 확인할 수 있는데, 위젯이 불러오는 도메인을 보면 대개 답이 나온다. modiface.com으로 가는 트래픽은 ModiFace를, perfectcorp.com이나 비슷한 이름의 서브도메인으로 가는 트래픽은 Perfect Corp를 가리킨다. 두 회사 모두 이를 숨기지 않는다. 이들이 라이선스로 파는 것은 기술이지, 어느 쪽인지 모르게 하는 미스터리가 아니다.

엔진이 같다는 사실이 중요한가?

셰이드 자체에는 그렇게 큰 영향을 주지 않는다. Perfect Corp와 ModiFace는 추적과 렌더링 코드를 각자 따로 운영하며, 피부에 표시되는 실제 색상을 정하는 것은 여전히 각 브랜드가 가진 셰이드 데이터다. 하지만 두 엔진 중 어느 것을 쓰든 모든 브랜드에 공통으로 깔려 있는 것은 그 밑바탕의 이해관계다. 라이선스로 제공되는 가상 체험 도구는 애초에 그것이 구축된 카탈로그 안에서 구매를 유도하기 위해 존재한다. 라이선스를 받지 않은 브랜드의 셰이드를 가리켜 보여줄 리는 애초에 없었고, 그 룩 전체가 사용자에게 안 맞는다고 말해줄 일도 없다. 이것은 도구의 결함이 아니다. 도구가 원래 하도록 만들어진 일이며, 그 결과를 중립적인 조언으로 읽기 전에 알아둘 만한 사실이다.

Sephora Virtual Artist 같은 리테일러의 가상 체험은 다른가?

단일 브랜드 페이지보다는 더 많은 브랜드를 아우른다. 리테일러는 자사 제품만이 아니라 여러 브랜드를 함께 취급하기 때문이다. 그래도 그 리테일러가 취급하는 브랜드로 범위가 한정되며, 여전히 리테일러가 처음부터 직접 만든 것이 아니라 자사 사이트에 얹은 라이선스 컴포넌트일 뿐이다. 이해관계가 한 단계 위, 단일 브랜드에서 매장 단위로 옮겨갈 뿐 거기서 멈춘다.

Looksmith는 어디에 위치하는가

Mirable Labs, Inc.의 iOS 앱인 Looksmith는 곧 출시될 예정이며 아직 출시되지 않았다. 두 회사 중 어느 쪽의 라이선시도 아니고, 특정 브랜드 카탈로그를 중심으로 만들어지지도 않았다. Looksmith Likeness를 한 번 저장하면, 재사용 가능한 자신의 얼굴이 되는 셀피 세트가 만들어지고, Looksmith는 한 매대의 제품 하나가 아니라 자신의 사진 위에 완성된 룩 전체를 렌더링한다. Looksmith는 사용자의 얼굴을 모델 사진 위에 붙이는 대신 원래 사진의 포즈와 프레이밍, 표정을 그대로 유지하며, 그 과정에서 얼굴 형태를 바꾸지 않는다.

이는 설계상의 차이일 뿐, Looksmith가 Perfect Corp나 ModiFace의 엔진보다 립스틱을 더 정확하게 렌더링한다는 주장이 아니다. Looksmith를 포함해 누구도 그것을 측정한 적이 없으며, 그런 주장을 담은 페이지가 있다면 그것이야말로 이 글이 방금 설명한 바로 그 일, 즉 이해관계를 중립적인 판정처럼 포장하는 일이 될 것이다.

요약하면

화장품 브랜드 웹사이트에서 눌러본 거의 모든 "가상으로 써보기" 버튼 뒤에는 두 회사가 있다. 하나는 화장품 대기업의 완전 자회사이고, 다른 하나는 공개 시장에서 거래된다. 이것은 스캔들이 아니다. 라이선스 시장이고, 라이선스 시장이 늘 그렇듯 엔진에 돈을 낸 쪽이 무엇을 보여줄지에 발언권을 갖는다. 이 사실을 안다고 해서 Perfect Corp의 추적 기술이 나빠지거나 ModiFace의 렌더링이 부정직해지는 것은 아니다. 다만 둘 중 하나를 쓸 때 물어야 할 질문이 바뀐다. "이게 정확한가"가 아니라 "이게 누구의 카탈로그에서 나온 것인가"이다.