Perfect Corp與ModiFace：你早就用過的試妝技術
最後更新:
幾乎每個品牌官網上的化妝試妝功能，都不是那個品牌自己做的，而是Perfect Corp或萊雅旗下的ModiFace打造的同一套引擎，只是換了外皮。
品牌官網上的化妝試妝功能，幾乎沒有一個是那個品牌自己開發的。真正打造這些技術的，只有兩家公司。做出YouCam Makeup的Perfect Corp，在2022年於紐約證券交易所公開上市。ModiFace則在2018年3月16日被萊雅收購，現在自稱是萊雅旗下的公司。頁面上掛的是品牌的名字，但背後的利益歸屬，屬於打造這套系統的那兩家公司之一。
這兩家公司分別是誰
ModiFace是誰？
根據ModiFace自己的說法，這家公司起源於2006年多倫多大學的一項研究計畫。萊雅在2018年3月16日宣布收購該公司，新聞稿標題是「萊雅收購ModiFace，進一步擴展其在美妝科技領域的全球專業能力」。ModiFace現在的官網用三個字定義自己：「萊雅旗下公司」（A L'Oréal Company）。它並沒有因為併入母公司就停下腳步，持續推出新的整合服務：官網指出，從2026年夏天起，它將透過萊雅與OpenAI的合作，為ChatGPT內部的虛擬試妝功能提供技術支援。
Perfect Corp是誰？
根據Perfect Corp自己的投資人網站，這家公司成立於2015年，旗下產品包括YouCam Makeup，以及授權給其他美妝品牌使用的AR與AI外掛技術。它在2022年於紐約證券交易所公開上市，股票代號PERF，這個里程碑被寫進自家部落格文章「Perfect Corp.在紐約證券交易所公開上市」裡。它的企業頁面列出的合作品牌包括M·A·C、Benefit Cosmetics、Clinique與Aveda。
兩相對照
| 項目 | ModiFace | Perfect Corp |
|---|---|---|
| 成立時間 | 2006年，源自多倫多大學的研究 | 2015年 |
| 主力產品 | 白牌AR試妝與肌膚分析技術 | YouCam Makeup，以及授權的AR、AI外掛 |
| 所有權 | 自2018年3月16日起由萊雅全資擁有 | 2022年起公開上市，紐約證券交易所代號PERF |
| 官網列出的客戶 | 萊雅自家品牌陣容，modiface.com未逐一列出品牌名稱 | M·A·C、Benefit Cosmetics、Clinique、Aveda |
| 最新布局 | 預計自2026年夏天起，透過與OpenAI的合作為ChatGPT提供試妝技術 | 企業與中小型品牌外掛，直接賣給品牌與零售商 |
| 資料來源 | modiface.com；萊雅新聞稿 | perfectcorp.com；ir.perfectcorp.com |
這對比較兩個品牌來說，代表什麼
如果我先在A品牌官網試口紅，再到B品牌官網試，我比較的是兩套系統嗎？
不一定。如果兩個品牌用的是同一套授權引擎，你看到的其實是同一套技術換了兩層外皮，背後掛的是兩份不同的色號資料庫。追蹤機制、渲染方式，甚至你瀏覽器裡跑的程式碼，往往完全相同。改變的只有Logo，以及按鈕背後接的商品目錄。
我要怎麼知道一個頁面用的是哪一套技術？
先找找試妝按鈕附近有沒有小字標示的技術來源。如果沒有，大部分瀏覽器都能檢視網頁原始碼或網路請求，而外掛載入的網域通常會透露答案：連到modiface.com的，就是ModiFace；連到perfectcorp.com或類似子網域的，就是Perfect Corp。兩家公司都不刻意隱瞞這件事，畢竟它們授權的是技術本身，不是要不要讓人知道是誰做的。
引擎相同，會有差別嗎？
就色號呈現本身來說，差別不算太大。Perfect Corp與ModiFace各自跑獨立的追蹤和渲染程式碼，最終決定你皮膚上出現什麼顏色的，仍然是那個品牌自己的色號資料。但無論哪個品牌用了哪一套引擎，底下的動機是共通的：授權的試妝工具，存在的目的就是引導你從它綁定的那份商品目錄裡買東西。它從一開始就不會把你指向沒有授權它的品牌的色號，也不會告訴你這整個妝容其實不適合你。這不是這個工具的缺陷，而是它被打造出來要做的事，在你把它的結果當成中立建議之前，這一點值得先知道。
像Sephora Virtual Artist這種零售商的試妝功能，會不會不一樣？
它涵蓋的品牌比單一品牌自己的頁面更多，因為零售商同時上架許多品牌，不像單一品牌只賣自己的產品。但它涵蓋的範圍也僅止於那個零售商有進貨的品牌，本質上仍然是掛在零售商網站上的一套授權元件，而不是零售商從零開始自己打造的東西。利益關係只是往上移了一層，從單一品牌變成一間店，僅此而已。
Looksmith的定位
Mirable Labs, Inc.推出的Looksmith是一款iOS App，即將推出，尚未正式發布，它不是這兩家公司的被授權方，也不是繞著某一個品牌的商品目錄打造的。你只需要儲存一次Looksmith「形象」（Likeness），也就是一組會成為你可重複使用的自拍照，Looksmith就會把完整妝容渲染到你自己的照片上，而不是某個貨架上單一產品的畫面。Looksmith會保留你原本的姿勢、構圖與表情，而不是把你的臉貼到模特兒的照片上，而且在做這一切的同時，它不會改動你的臉型。
這是設計上的差異，不是在宣稱Looksmith呈現的口紅比Perfect Corp或ModiFace的引擎更準確。沒有人測量過這件事，Looksmith自己也沒有，如果這篇文章這麼宣稱，那就是在做它剛剛才指出的那件事：把利益動機包裝成中立的評斷。
白話版本
兩家公司，一家由一間美妝集團全資擁有，一家在公開市場上市交易，幾乎撐起了你在美妝品牌官網上點過的每一個「立即試妝」按鈕。這不是什麼醜聞，而是一個授權市場，運作方式就跟所有授權市場一樣：出錢買引擎的一方，對這套引擎呈現什麼有發言權。知道這件事，並不代表Perfect Corp的追蹤技術比較差，或ModiFace的渲染不誠實。它改變的是你在使用這兩者時該問的問題，不是「這準不準」，而是「這背後接的是誰的商品目錄」。