나는 쿨톤일까 웜톤일까, 다섯 가지 테스트로 알아보기
최종 수정:
햇빛 아래에서 순서대로 진행하는 다섯 가지 테스트로 쿨톤인지 웜톤인지 뉴트럴인지 가려낼 수 있는데, 그중 세 가지는 정답이 뉴트럴이어도 그렇게 답할 수가 없다.
햇빛 아래에서 다섯 가지 테스트를 진행하고 결과를 세어 다수결로 판단한다. 다섯 개 중 넷이나 다섯이 한쪽으로 몰리면 쿨톤이거나 웜톤이다. 3대 2로 갈리거나 판독 불가능한 결과가 둘 이상이면 뉴트럴이다. 뉴트럴은 퀴즈에서 나오기 가장 어려운 답인데, 표준 테스트 다섯 개 중 세 개가 예 아니면 아니오로만 답하는 질문이라 애초에 뉴트럴이라는 답을 내놓을 수가 없기 때문이다.
무엇을 재고, 무엇은 재지 않는가
언더톤은 피부 안쪽에 깔린 색이다. 실용적인 관점에서는 거의 변하지 않는다. 피부톤은 표면의 색이고, 햇볕과 수면, 온도, 어젯밤 마신 술까지 온갖 요인에 따라 늘 움직인다. 태닝은 피부톤을 바꾸지만 언더톤은 그대로 둔다. 두 개념이 아직 헷갈린다면 시작하기 전에 먼저 구분해두자.
이걸 신경 써야 하는 실용적인 이유는 좁다. 언더톤은 어떤 파운데이션 색조가 턱선에서 자연스럽게 스며드는지, 아니면 마스크처럼 얼굴 위에 얹혀 보이는지를 예측하고, 수많은 립스틱 중에서 시도해볼 만한 범위를 좁혀준다. 커버력이나 마무리감, 지속력, 특정 제형이 피부에 자극을 줄지 여부는 전혀 알려주지 않는다.
다섯 가지 테스트와 각각이 내놓을 수 있는 답
| 테스트 | 무엇을 보는가 | 쿨톤으로 읽힘 | 웜톤으로 읽힘 | 뉴트럴로 답할 수 있는가 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 손목 정맥 | 햇빛 아래 팔뚝 안쪽 정맥 | 파랗거나 보라색 | 초록이나 올리브색 | 불가능. "잘 모르겠다"만 가능 |
| 2. 순백색 대 아이보리 | 새하얀 셔츠나 종이, 그다음 아이보리색 천을 턱 아래 대본다 | 순백색이 깨끗해 보이고 아이보리는 칙칙해 보임 | 아이보리가 잘 어울리고 순백색은 튀어 보임 | 불가능. "둘 다 괜찮다"만 가능 |
| 3. 은색 대 금색 | 두 금속을 같은 조명, 같은 순간에 맨살 위에 대본다 | 은색이 밝아 보임 | 금색이 밝아 보임 | 불가능. "둘 다 괜찮다"만 가능 |
| 4. 화상 대 태닝 | 하루가 아니라 수년에 걸쳐 강한 햇빛에 피부가 어떻게 반응하는지 | 분홍빛으로 타고, 태닝은 천천히 됨 | 황금빛으로 태닝되고, 화상은 잘 안 입음 | 가능. 먼저 화상, 그다음 태닝 |
| 5. 블루레드 대 오렌지레드 | 립스틱 두 개, 하나는 베리 계열, 하나는 브릭 계열 | 블루레드를 바르면 치아가 더 하얗게 보임 | 브릭레드를 바르면 피부가 더 맑아 보임 | 가능. 둘 다 잘 어울려 보임 |
네 번째 테스트는 원래 다른 목적으로 만들어진 도구를 빌려 쓰는 것이다. 화상과 태닝 반응은 피츠패트릭 스케일(Fitzpatrick, Archives of Dermatology, 1988, 124(6), 869-871)로, 피부 아래 어떤 색이 있는지가 아니라 자외선에 피부가 어떻게 반응하는지를 분류하는 척도이며, 애초에 짙은 피부톤을 대상으로 검증된 적이 없다. 언더톤과는 느슨하게만 연관된다. 그래서 네 번째 테스트는 최종 판정이 아니라 동점을 깨는 용도로만 쓴다.
마지막 열이 이 퀴즈 방식 전체의 문제를 보여준다. 다섯 테스트 중 셋은 앞뒤 두 면만 있는 동전이다. 답이 그 중간에 있을 때 이 테스트들은 그저 어깨를 으쓱할 뿐이고, 퀴즈는 그런 애매한 답을 버린다.
의미 있는 결과를 얻으려면 이렇게 진행한다
조명이 정말로 결과를 바꾸는가?
이 글 전체에서 가장 중요한 요소다. 오직 햇빛 아래에서만 진행한다. 오전 10시에서 오후 3시 사이에 창가에 서거나, 그늘진 야외로 나간다. 매장 조명은 손님에게 자기 본연의 색을 보여주기 위해서가 아니라 제품을 잘 팔기 위해 설계되었고, 욕실 전구는 아무도 의도적으로 고르지 않은 색온도를 쓴다.
그다음 변수를 없앤다. 맨얼굴로, 파운데이션도 브론저도 바르지 않는다. 인공 태닝도 방금 한 태닝도 없어야 한다. 첫 번째 테스트는 맨손목으로, 시계줄이 피부를 눌러 색을 만들지 않게 한다. 세 번째 테스트에서 매니큐어가 금속 옆에 있으면 결과가 왜곡되니 지우거나 손 대신 쇄골 부위를 쓴다.
다섯 가지를 한 자리에서 순서대로 진행한다. 해석하기 전에 다섯 결과를 먼저 적어둔다. 하나씩 보면서 바로 해석하면 원하던 답으로 스스로를 설득하게 된다.
채점, 예외 없이
- 한쪽으로 넷이나 다섯: 쿨톤이거나 웜톤이다. 그에 맞춰 구매한다.
- 3대 2: 뉴트럴이다. 다수 쪽은 두 색조 사이에서 동점을 깰 때만 참고한다.
- 판독 불가능한 결과가 둘 이상: 뉴트럴이다. 판독 불가능도 하나의 결과다.
- 네 번째와 다섯 번째 테스트가 첫 세 개와 다르게 나오면: 넷과 다섯을 믿는다. 이 둘만 중간 지점을 표현할 수 있으므로 더 많은 정보를 담고 있다.
각 결과가 알려주는 것
| 결과 | 파운데이션 | 립스틱 | 헤어 컬러 |
|---|---|---|---|
| 쿨톤 | C로 표기되거나 핑크·로지 계열로 설명된 색조. 둘 중 고민되면 더 핑크빛인 쪽 | 블루레드, 베리, 플럼, 라즈베리, 쿨 핑크, 진짜 레드 | 애시 블론드, 쿨 또는 베이지 브라운, 에스프레소, 블루 블랙, 버건디 |
| 웜톤 | W, G, Y로 표기되거나 골든·옐로 계열로 설명된 색조. 둘 중 고민되면 더 골든한 쪽 | 코랄, 브릭, 테라코타, 웜 뉴드, 오렌지레드, 웜 브라운 | 허니 및 골든 블론드, 캐러멜, 코퍼, 오번, 웜 초콜릿 |
| 뉴트럴 | N으로 표기된 색조. 없다면 가장 가까운 두 색조가 둘 다 괜찮아 보일 테니 10분 후 턱선에서 사라지는 쪽을 고른다 | 온도가 아니라 명도와 색의 진하기로 고른다. 진짜 레드와 미디엄 로즈가 가장 무난한 시작점 | 거의 모든 범위가 열려 있다. 피부와 눈에 대비를 얼마나 주고 싶은지로 정한다. 나에게 어울리는 헤어 컬러 글이 그 판단을 도와준다 |
색조 코드는 표준이 아니다. 대부분 브랜드에서 C, N, W는 각각 쿨, 뉴트럴, 웜을 뜻하지만 MAC은 반대로 쓴다. MAC의 자체 셰이드 파인더는 NC의 C를 골든으로, NW의 W를 로지로 정의한다. 즉 다른 브랜드라면 W로 표기했을 피부톤에 MAC은 NC 라인을 판매한다. 알파벳보다 브랜드가 직접 적어둔 색조 설명을 읽어야 한다.
세 항목 모두에 같은 단서가 붙는다. 파운데이션은 공기와 피부 유분을 만나며 산화되어 점점 어둡거나 오렌지빛으로 변한다. 매장 조명 아래에서 마음에 들었던 색조가 저녁 식사 자리에서도 똑같다는 보장은 없다. 언더톤은 후보를 두 개로 좁혀줄 뿐, 그 둘 중 하나를 고르는 건 오전 내내 발라본 후에야 가능하다.
퀴즈가 뉴트럴이라는 답을 거의 내놓지 않는 이유
일반 인구의 언더톤 분포를 조사한 통계는 발표된 적이 없으므로, 누군가 비율을 알려준다면 그건 지어낸 숫자다. 언더톤은 두 칸으로 나뉜 범주가 아니라 연속적인 값이다. 쿨과 웜은 하나의 선 양 끝이고 그 사이 전부가 뉴트럴인데, 위의 어떤 테스트도 대다수 사람이 그 선의 어디쯤 있는지는 알려주지 않는다.
한번 눈여겨보면 보고 편향이 뚜렷이 보인다. "정맥이 파라니 당신은 쿨톤"이라고 말해주는 퀴즈는 정체성과 쇼핑 목록을 안겨준다. "뉴트럴입니다"라고 말해주는 퀴즈는 그저 어깨를 으쓱할 뿐이다. 사람들은 전자를 공유한다. 위 다섯 테스트 중 셋은 정답이 뉴트럴이어도 그렇게 답할 수 없는 구조라, 애매한 경계에 있는 독자를 전부 한쪽 끝으로 밀어붙인다.
뉴트럴은 사실 가장 자유로운 답이다. 온도라는 제약이 사라지고, 대신 명도와 마무리감으로 고르면 된다.
애매한 경우들
정맥 테스트와 액세서리 테스트 결과가 다르게 나오는 이유는
두 테스트가 재는 대상이 다르기 때문이다. 정맥의 색은 혈액의 색이 아니다. 정맥혈은 짙은 붉은색이고, 정맥이 파랗거나 초록으로 보이는 건 피부가 서로 다른 깊이에서 빛을 산란시키는 방식 때문이다(Kienle 외, Applied Optics, 1996, 35(7), 1151-1160). 첫 번째 테스트가 실제로 재는 것은 피부가 빛을 산란시키는 방식이고, 이는 언더톤보다 피부 두께와 더 관련이 크다. 금속 테스트는 또 다른 것, 즉 피부가 따뜻한 빛과 차가운 빛을 각각 어떻게 되비추는지를 잰다. 얇고 밝은 피부에 그 아래 골든빛이 도는 사람은 파란 정맥을 갖고 있으면서도 금속 테스트에서는 웜으로 나올 수 있다. 첫 번째와 세 번째 테스트가 갈리면 억지로 동점을 깨려 하지 말자. 갈린다는 것 자체가 답이고, 그 답은 뉴트럴이다.
은색도 금색도 둘 다 잘 어울린다면 무슨 뜻인가
대부분의 경우 뉴트럴이다. 비교한 두 액세서리 자체가 애초에 비교 대상이 아니었을 수도 있다. 무광 금과 광택 은은 피부톤과 무관하게 반사하는 빛의 양이 다르기 때문이다. 비슷한 마감의 두 액세서리로 한 번 더 시도해보자. 그래도 둘 다 잘 어울린다면 그게 답이다. 매장에 있는 어떤 금속을 골라도 괜찮다.
언더톤이 바뀔 수 있는가
쇼핑에 영향을 줄 만한 시간 단위로는 바뀌지 않는다. 표면 피부톤은 1년 사이에도 변하는데, 때로는 2월과 8월의 파운데이션이 더는 맞지 않을 정도로 달라져서 언더톤이 바뀌었다고 착각하게 된다. 실제로는 같은 온도 안에서 더 어두워지거나 밝아진 것뿐이다. 계절마다 색조는 다시 확인해도 좋지만 언더톤은 다시 확인할 필요가 없다.
앱이 쿨톤인지 웜톤인지 알려줄 수 있는가
앱은 추측할 수 있다. 어떤 앱이 확신에 찬 라벨과 함께 정확도 수치까지 보여준다면, 그 수치는 마케팅으로 받아들이는 게 맞다. 정확도를 주장하려면 검증된 방법론이 공개되어 있어야 하기 때문이다. 휴대폰 사진을 읽는 어떤 도구든 카메라의 자동 화이트밸런스, 머리 위 조명, 뒤쪽 벽의 색까지 함께 읽고 있으며, 프레임 안에 알려진 색 기준이 없으면 이 요소들을 피부색과 신뢰성 있게 분리해낼 수 없다.
Looksmith는 다른 길을 택해서 판정 자체를 내리지 않는다. Looksmith는 당신을 분류하지 않고 특정 시즌으로 규정하지도 않는다. 셀피 몇 장으로 재사용 가능한 얼굴, 룩(Likeness)을 한 번 저장해두면 룩을 하나 고를 때마다 Looksmith가 약 1분 만에 그 룩 전체를 실제 본인 사진 위에 렌더링해주고, 사용한 제품 목록도 함께 보여준다. 차이는 무엇을 보고 있느냐다. 코랄 립과 베리 립을 설명하는 단어가 아니라 실제 자기 얼굴 위에서 확인하는 것이다. Looksmith의 스타일 미(Style Me) 기능은 여러 룩을 한 번에 보여주는데, 다섯 테스트가 뉴트럴로 나오고 온도 규칙만으로는 범위를 좁히지 못했을 때 쓰기 좋다. Looksmith는 iOS 출시를 앞두고 있으며, 첫 여섯 룩은 무료이고 구독은 없다.
정직하게 밝히는 두 가지 한계가 있다. Looksmith는 룩을 렌더링하는 것이지 색소를 측정하는 게 아니므로, 이는 규칙집이 아니라 하나의 시각적 판단이다. 그리고 Looksmith는 제품의 마무리감을 통해서만 피부톤을 최대 한 단계까지만 바꾸며, 원래 얼굴 자체를 다시 빚지 않는다.
답을 얻은 뒤에는
쿨톤이나 웜톤으로 나왔다면 그건 필터일 뿐이다. 그 이상도 이하도 아니다. 수많은 색조 벽 중 상당수를 걸러내고, 비슷해 보이는 파운데이션 두 개 중 어느 쪽을 데려갈지 정해준다. 10분 들일 가치는 있다.
뉴트럴로 나왔다면 더는 동점을 깰 방법을 찾지 말자. 온도라는 질문은 건너뛰고 명도와 마무리감에 집중하면 된다. 결국 결정하는 건 언제나 자기 얼굴에서 그 모습이 마음에 드는지였다.