LOOKSMITH

ノート

イエベ・ブルベ・ニュートラルの見分け方、5つのテストで

最終更新:

自然光の下で5つのテストを順番に行い結果の多数決を取れば、イエベ・ブルベ・ニュートラルのどれかがわかるが、5つのうち3つはニュートラルという正解を出すことができない。

自然光の下で5つのテストを行い、結果を数えて多数決を取る。5つ中4つか5つが同じ方向を指せばブルベ、あるいはイエベと判定できる。3対2に割れたり、判定不能なテストが2つ以上あったりすれば、それはニュートラルだ。ニュートラルはこの手の診断で最も出にくい答えでもある。標準的な5つのテストのうち3つはイエスかノーで答える形式で、そもそもニュートラルという答えを返せない構造になっている。

何を調べていて、何を調べていないのか

パーソナルカラーでいう「ブルベ・イエベ」とは肌の内側にある色みのことで、実用上はほとんど動かない。一方で肌の色そのものは表面の話で、日焼けや睡眠、気温、前の晩に何を飲んだかまで含めて日々変わる。日焼けは肌の色を変えても、内側の色みは変えない。この二つの概念がまだ混ざっているなら、テストを始める前に切り分けておこう。

内側の色みを気にする実用上の理由は限られている。それがわかれば、顎のラインで肌に溶け込む代わりに顔にマスクのように乗ってしまうファンデーションの色を避けられるし、山ほどあるリップの中から検討に値する一群まで選択肢を絞り込める。逆に言えば、カバー力や仕上がり、持続時間、肌に合うかどうかについては何も教えてくれない。

5つのテストと、それぞれが返せる答え

テスト何を見るか冷たい色みと出る温かい色みと出るニュートラルと出せるか
1. 手首の血管自然光の下で見る前腕内側の血管青か紫緑かオリーブ出せない。「わからない」しか返せない
2. 白と生成りの布純白のシャツか紙、次に生成り色のものを顎の下に当てる純白が澄んで見え、生成りはくすんで見える生成りが温かく見え、純白がきつく見える出せない。「どちらも悪くない」しか返せない
3. シルバーとゴールド素肌に金属を直接当てる。同じ光、同じ瞬間で比較するシルバーが映えるゴールドが映える出せない。「どちらも悪くない」しか返せない
4. 日焼けと赤み一日ではなく何年もかけて、強い日差しに肌がどう反応するかピンクに赤くなり、ゆっくり黒くなるゴールドがかった色に焼け、めったに赤くならない出せる。まず赤くなり、その後焼ける
5. 青みレッドと オレンジレッドベリー寄りとブリック寄り、2本の赤リップ青みレッドで歯が白く見えるブリック寄りのレッドで肌が澄んで見える出せる。どちらもしっくりくる

テスト4は他分野から借りてきた指標だ。日焼けと赤みの反応は皮膚科学でいうフィッツパトリック分類（Fitzpatrick, Archives of Dermatology, 1988, 124(6), 869-871）に基づくもので、これは紫外線に対する皮膚の反応を分類する尺度であって、皮膚の内側の色みを分類するものではない。しかも深い肌色では検証されていない。内側の色みとの相関はゆるやかにしかない。だからテスト4はあくまでタイブレーカーであって、決定打ではない。

一番右の列こそが、この手の診断の抱える根本的な問題を表している。5つのテストのうち3つは、表か裏かしか出ない硬貨のようなものだ。答えが中間にあるとき、それらは肩をすくめるような曖昧な結果しか返さず、そして診断はその曖昧さを切り捨ててしまう。

意味のある結果を出すための進め方

照明は本当に結果を左右するのか

このページで最も重要な条件だ。自然光、それも自然光だけを使う。午前10時から午後3時ごろまでの間に窓辺に立つか、屋外の日陰に出るとよい。店の天井照明は商品を売るための光であって、あなた自身の肌色を正しく見せるための光ではないし、洗面所の電球の色温度も誰かが意図的に選んだものではない。

次に、結果を歪める要因を取り除く。すっぴんで、ファンデーションもブロンザーもつけない。セルフタンニングも直後の日焼けもない状態で。テスト1は手首を素の状態で見る。腕時計のベルトが肌に色を押し付けていないか確認する。テスト3ではネイルの色が金属の隣にあると結果を歪めるので、外すか、手の代わりに鎖骨で試すとよい。

5つすべてを、順番通りに、一度に済ませる。すべての結果を書き出してから解釈に入ること。ひとつずつ結果を見ながら進めると、自分が望んでいた答えに寄せてしまいやすい。

採点、あいまいさなしで

それぞれの答えが予測すること

判定結果ファンデーションリップ髪色
ブルベCコード、あるいはピンクやローズと表現された色番。2つで迷ったらよりピンクみのある方を選ぶ青みレッド、ベリー、プラム、ラズベリー、クールピンク、真紅アッシュブロンド、クールまたはベージュブラウン、エスプレッソ、ブルーブラック、バーガンディ
イエベW、G、Yコード、あるいはゴールドやイエローと表現された色番。2つで迷ったらよりゴールドみのある方を選ぶコーラル、ブリック、テラコッタ、ウォームヌード、オレンジレッド、ウォームブラウンハニー・ゴールデンブロンド、キャラメル、カッパー、オーバーン、ウォームチョコレート
ニュートラルNコード。それがなければ、近い2色ともそれなりに馴染むはずなので、10分後に顎のラインで消える方を選ぶ色みではなく、深みと発色の強さで選ぶ。真紅と中間のローズを基本の2本にすると失敗しにくいほぼ全域が選択肢になる。肌や瞳とのコントラストをどれだけ出したいかで決める。参考として自分に似合う髪色がその考え方をまとめている

色番の表記はブランドをまたいで統一されていない。多くのブランドではC・N・Wがそれぞれクール・ニュートラル・ウォームを意味するが、MACはこの並びを逆にしている。同社のシェードファインダーでは、NCのCがゴールド系、NWのWがローズ系を指すと定義されており、他のブランドがWと表記するような色みをNCとして販売している。文字の記号よりも、ブランド自身によるその色番の説明を優先して読むべきだ。

3つの行すべてに共通する注意点もある。ファンデーションは空気や肌の油分に触れて時間とともに酸化し、色が濃く、あるいはオレンジみに寄っていく。カウンターの照明の下で合格した色番が、夕食の頃にも同じ色番として肌に乗っているとは限らない。内側の色みは正しい2色まで絞り込んでくれるが、その2色のうちどちらを選ぶかは、実際に半日肌にのせてみないとわからない。

なぜ診断はほとんどニュートラルと答えないのか

一般集団における内側の色みの分布を調べた統計は公表されていないので、パーセンテージを口にする人がいたら、それは誰かの創作だ。内側の色みは二択のカテゴリーではなく連続量であり、ブルベとイエベはその線の両端にすぎない。その中間はすべてニュートラルであり、上で挙げたどのテストも、大多数の人がその線上のどこに位置するかまでは教えてくれない。

診断結果に偏りが出る理由は、注目してみれば単純だ。「血管が青いからあなたはブルベです」と告げる診断はアイデンティティと買い物リストを与えてくれる。一方で「あなたはニュートラルです」と告げる診断は、肩をすくめただけのようなものだ。シェアされるのは前者の方だ。上で挙げた5つのテストのうち3つは、正解がニュートラルであってもそれを返せない構造になっているため、境界線上にいる読者は自然と両端のどちらかに押し出されてしまう。

とはいえニュートラルは、実は一番自由度の高い答えでもある。色みのルールが制約でなくなり、あとは深みと仕上がりだけで選べるようになる。

判断に迷うケース

血管のテストとジュエリーのテストで答えが違うのはなぜか

測っているものが違うからだ。血管の色は血液そのものの色ではない。静脈血は暗い赤色をしているが、血管が青や緑に見えるのは、皮膚が異なる深さで光を散乱させる仕組みによるものだ（Kienle et al., Applied Optics, 1996, 35(7), 1151-1160）。つまりテスト1が測っているのは肌の光散乱の仕方であり、これは内側の色みよりもむしろ皮膚の厚みと相関する。金属を使うテストが測っているのはまた別のもので、肌が温かい光と冷たい光をどう反射し返すかだ。色白で皮膚が薄く、内側にゴールドみを持つ人は、血管は青く見えても金属のテストではウォームと出ることがある。テスト1と3の結果が割れたら、無理に決着をつけようとしなくていい。その割れ方自体が答えであり、それはニュートラルということだ。

シルバーもゴールドも似合う気がするのはどういうことか

たいていはニュートラルという意味だ。ただし、比べた2つのアイテムがそもそも比較に適していなかった可能性もある。ブラッシュド仕上げのゴールドとポリッシュ仕上げのシルバーでは、肌の色に関係なく反射する光の量が違うからだ。似た仕上げのアイテムでもう一度試してみるといい。それでもどちらも悪くないと感じるなら、それが答えだ。カウンターにあるどの金属を選んでも構わない。

内側の色みは変わることがあるのか

買い物に影響するような時間軸では変わらない。表面の肌色は一年を通して変化し、時には2月と8月でファンデーションが合わなくなるほど動くこともある。だから内側の色みが変わったと感じてしまう人がいる。実際に起きているのは、同じ色みの範囲の中で肌が濃くなったり薄くなったりしただけだ。ファンデーションの色番は季節ごとに見直せばいい。内側の色みそのものを見直す必要はない。

アプリで自分がイエベかブルベかわかるのか

アプリは推測はできる。もしパーセンテージ付きの断定的な判定を返すアプリがあれば、その数字はマーケティングとして受け取ったほうがいい。精度を主張するなら、その裏付けとなる公表された手法があるはずだからだ。スマートフォンの写真を読み取るツールは、カメラの自動ホワイトバランスや頭上の照明、背景の壁の色まで一緒に読み取ってしまい、フレーム内に基準となる既知の色がない限り、それらとあなたの肌の色を確実に切り分けることはできない。

Looksmithは別のアプローチを取り、判定結果そのものは出さない。Looksmithはあなたを分類したり、パーソナルカラーの「season」を割り当てたりしない。一度セルフィーのセットを保存してLikeness（あなた自身の再利用可能な顔データ）を作れば、あとは好きなルックを選ぶだけで、Looksmithがその完成形のルックをあなた自身の写真の上に約1分でレンダリングし、使われた製品も横に一覧表示する。何が違うかというと、見ているものが違う。コーラルのリップとベリーのリップを、言葉の説明としてではなく、自分自身の顔の上で見比べられる。Looksmithの「Style Me」機能は一度に複数のルックをあなたに試させてくれるので、5つのテストがニュートラルという結果に終わり、色みのルールでは絞り込めなかった場合の使い道になる。LooksmithはMirable Labs, Inc.によるiOSアプリで、近日公開予定。最初の6ルックは無料、サブスクリプションはない。

正直に言っておくべき限界も二つある。Looksmithはルックをレンダリングするのであって、色素を測定するわけではない。だからこれは一つの見え方であって、ルールブックではない。そしてLooksmithは肌の色をせいぜい1段階しか動かさない。それも製品の質感を通じてであって、あなたが持ってきた顔立ちそのものを作り直すことはしない。

結果をどう活かすか

ブルベかイエベという結果が出たなら、それはあくまでフィルターとして使うにとどめるべきだ。棚一面の色番を大きく絞り込んでくれるし、似たような2本のファンデーションのどちらを持ち帰るかも教えてくれる。10分かける価値はある。

ニュートラルという結果が出たなら、タイブレーカーを探すのはやめていい。色みの問いはスキップして、深みと仕上がりに意識を向ければいい。結局のところ、自分自身の顔でその見た目が好きかどうかが、最初から決め手だったのだから。

Looksmith はメイクを一式まるごとあなたの顔にのせ、使った製品を一覧で示します。iOS、近日公開。

Looksmith について