各类试妆工具大盘点:每一种能看到什么
最后更新:
市面上的试妆工具分成五大类,每一类能让你看到的东西,其他四类都做不到。
市面上的试妆工具分成五大类,每一类能让你看到的东西,其他四类都做不到。品牌自家的 AR 滤镜实时追踪你的脸。色号数据库知道的只是别人买过什么。生成式试妆,也就是 Looksmith 所在的这一类,会在你提出需求大约一分钟后,把一整套妆容画在你自己的脸上,交给你一张图。
这是一张分类地图,不是排名。如果一个品牌自家的 AR 滤镜已经能回答你的问题,那它就是对的工具,下面的内容不会说服你换一个。
五类工具,不是一个行业
人们习惯把这些统称为“试妆”的应用和设备,其实跑在不同的硬件上,出自不同的公司,是为了回答不同的问题而做出来的。先把这些产品按类别理清楚,才不会拿两个从一开始就不是在解决同一个问题的东西互相比较。
品牌自有的 AR,挂在品牌自己的产品页上。 你在品牌官网上用过的试妆功能,大多数其实是一套授权引擎,只是换上了那个品牌的名字。欧莱雅在二〇一八年三月十六日收购了 ModiFace,这是一家做这类增强现实美妆技术的公司。结果就是,一个页面能让自家的色号跟着你的脸动,除此之外它不卖别的,也就不展示别的。
自己安装的独立 AR 应用。 同样是实时追踪,但产品库更大,不绑在某一个品牌的柜台上。做 YouCam Makeup 的玩美移动(Perfect Corp)自二〇二二年起在纽约证券交易所公开上市。美图的 BeautyCam 也属于这一类,它自己的App Store 页面把“潮流美妆”和“AI 瘦身”“3D 隆鼻”并列在同一份功能清单里,而后两项其实跟口红色号没什么关系。
门店里由店员操作的设备。 丝芙兰的 Color IQ 是一台手持扫描仪,由店员在你的皮肤上扫过,它根本不产生图像。根据丝芙兰与彩通当年发布的原始公告,它于二〇一二年七月二十六日上线。它根据测得的反射光,给出一个彩通肤色编号,再返回一份与之匹配的粉底清单。
色卡实拍和色号数据库。 像Findation这样的网站,既没有摄像头也没有扫描仪。Findation 把自己定位为一个建立在别人购物记录上的数据库:你提交一个对你有效的色号,它会在另一个品牌里推荐同样的色号,它标称的数据库规模超过一万一千件产品、十万六千个色号。整个推荐过程跟你的脸没有任何关系,关系到的是某个陌生人的脸,以及那个陌生人的皮肤、相机和屏幕碰巧和你有多接近。
生成式试妆。 不追踪也不扫描,而是由模型重新生成整张照片,这一类别本身并非单一产品。Doji 自己的App Store 页面描述的是用 AI 形象试穿服饰,不是试妆。Looksmith 做的是同一件事,但用在妆容上:你只需保存一次“形象”,之后 Looksmith 就会把一整套完整的妆容,从唇妆到眉形,画在你自己的照片上,而不是别人的照片上。
逐类对照
| 类别 | 让你看到什么 | 花费 | 能不能留存 | 颜色准确度 | 做不到什么 |
|---|---|---|---|---|---|
| 品牌自有 AR(产品页) | 一个品牌的色号,实时,在你的视频画面上 | 免费 | 不能,只是实时叠加 | 随摄像头白平衡漂移 | 展示由多个品牌拼成的一套妆容 |
| 独立 AR 应用 | 更大的产品库,实时,常和滤镜、瘦脸等工具放在一起 | 免费,有内购 | 不能,除非自己截图 | 同样会漂移,还叠加了应用自带的磨皮效果 | 保证试妆开关没有顺带改动别的东西 |
| 门店设备 | 一次测量得到的色号匹配,不是图片 | 免费,前提是去门店 | 只留下一份色号清单,不是图像 | 五类中最准,因为它测量的是反射光 | 让你看到这个色号上脸是什么样子 |
| 色卡实拍和色号数据库 | 在别人脸上有效的色号 | 免费 | 只留下一个值得一试的色号名,不是你自己上妆的图像 | 取决于那个陌生人的皮肤、相机和屏幕,好坏不一 | 对你自己的脸做出任何确认 |
| 生成式试妆 | 一套完整妆容在你自己脸上的成品图,由 Looksmith 生成 | 前六次免费,之后在 Looksmith 内用点数 | 能,是一份图像文件 | 光线固定在拍摄那一刻;这是一张图,不是一次测量 | 实时跟着你动,或者保证某一支具体口红能复刻出同一个像素 |
这几类里,哪一种是测量皮肤而不是靠猜?
只有一种:门店扫描仪。Color IQ 一类的设备读取皮肤反射的光线,给它分配一个编号。这里的其他每一类,包括生成式试妆在内,要么是在实时画面上画颜色,要么是在预测一种颜色上脸会是什么样。当问题只关乎单一色号时,一次测量胜过一次预测。但它回答不了整套妆容合不合适的问题,因为扫描仪从一开始就不是为这个问题设计的。
哪一种可以留存、比较,或者发给别人看?
只有产出实体结果的那几类能可靠做到这一点:店员递给你的产品清单,还有生成式试妆返回的图像文件。品牌自有和独立 AR 这两种都只是实时叠加。关掉应用或浏览器标签页,东西就没了,除非你想到要截图,而一张动态叠加画面的截图,本来就是一份比生成式试妆的成品图更差的替代品。Looksmith 返回一张 9:16 的海报图,还可以选配一段四秒短片,用到的产品列在旁边。
这几类里,有没有哪种能一次展示一整套妆容,而不是一件一件产品地看?
生成式试妆是唯一为此而生的类别。品牌自有 AR 按定义只覆盖一个品牌的产品库。独立 AR 应用可以在一次会话里连续试好几件产品,但你看到的始终是实时视频一件一件地试,而不是一张已经完成的合成脸。色号数据库和门店扫描仪按设计都只回答单一产品的问题,拿整套妆容去问它们,等于问了一件它们从来没打算回答的事。Looksmith 会一次性在十二个部位上构建一整套妆容,从唇妆到眉形。
这些工具会不会顺带改动我没要求它改的地方?
去查这款应用,而不是想当然。品牌自家的 AR 页面通常范围划得很窄,不会这样做,因为瘦脸调整并不是卖那支口红需要的功能。独立应用则不同:BeautyCam 自己的产品页把“AI 瘦身”“3D 隆鼻”和它的妆容功能列在同一份清单里,上一次会话里没关掉的设置,很容易带进下一次。Looksmith 在设计上就不会这样做。它不会瘦脸、提拉、缩放或改变任何面部结构,单眼皮依旧是单眼皮,你发来的照片里的姿势、年龄和表情,原样返回给你。
Looksmith 在这份清单里排在哪一位?
排在最后一行,是这份对比里唯一一款专门为妆容打造的生成式试妆应用,即将登陆 iOS。在 Looksmith 里,你先保存一次“形象”(Likeness),也就是一组自拍照,之后成为可反复使用的脸,再用三种方式之一得到一个妆容:Style Me 一次性把你放进多个妆容里,Create Look 用一段文字描述来生成,Mirror a Look 把某张外部参考照片上的妆容转移过来。Looksmith 的前六个妆容在完成引导流程后免费赠送,之后用购买的点数包运行,没有订阅制。照片本身会经历什么,写在隐私政策里。
决定用哪一种的关键问题
不是哪一种最好,因为这一页列出的五个类别本来就不是在争夺同一份工作。要问的是你想弄清楚什么。如果是急着确认单一色号,用品牌页面上现成的应用,或者门店里的扫描仪(如果这家店有的话),因为一次测量或一次实时比对,比等一分钟看一张图更划算。如果是想看整套妆容,而且想留一张明天还能再翻出来看的图,那就是生成式试妆该出场的时候,因为只有这一类能给你一张成品图,而不是一次实时叠加或别人过去的购物记录。如果 AR 滤镜已经能回答你的问题,就用 AR 滤镜。这不是打太极,对相当一部分打开这个页面的人来说,这就是真正的答案,换个说法只会变成绕了个弯的广告。