生成式 AI 試妝和 AR 濾鏡，差在哪裡？
最後更新:
AR 濾鏡是即時把顏色畫在動態畫面上，生成式試妝則是重新繪製一張靜態照片，兩者回答的其實是不同的問題。
AR 濾鏡在鏡頭畫面裡即時找出你的臉，一秒三十次以上，直接在手機上把顏色畫進動態影像。生成式試妝則是把一張靜態照片送給模型，由模型重新繪製整張圖後傳回一張新的圖片。這兩者之間幾乎所有其他的差異，都是從這一個根本差異延伸出來的。
各自的運作方式
AR 濾鏡的第一步是追蹤你的臉。軟體會為你的臉貼合一個網格，並在每一格畫面之間持續追蹤這個網格。以 Apple 的 ARKit 為例，它把追蹤到的臉部描述為 ARFaceGeometry，一個拓樸結構固定不變的 3D 網格，而 Apple 自己的文件也把「套用虛擬彩妝」列為可以疊加在這個網格上的用途之一。軟體接著在這個網格的各個區域上混合顏色，再把結果合成回動態畫面裡。以一秒三十格來算，每一格只有大約三十三毫秒可以完成這一切，所以這個運算必須非常輕量：就是把顏色混合到已經存在的像素上，邊緣做羽化處理，讓它看起來不像是硬生生貼上去的。你在品牌官網上看到的試妝功能，用的是同一套原理，只是換成該品牌自己的追蹤引擎跑在瀏覽器裡。
生成式試妝不會逐格追蹤你。它拿一張照片，送到伺服器上運行的模型，模型會產生一張新的圖片，內容是同一張照片、但已經畫上了妝。這個模型不是在原圖上疊一層，而是重新生成每一個像素，所以妝容成了圖片本身的一部分，而不是浮在上面的一層。
兩者並排比較
下表裡的生成式試妝範例是 Looksmith，它即將登陸 iOS，目前尚未上線。
| 差異項目 | AR 濾鏡 | 生成式試妝 |
|---|---|---|
| 運算在哪裡發生 | 你的手機上 | 伺服器上 |
| 輸入 | 即時攝影機畫面 | 一張靜態照片 |
| 完成一個造型要多久 | 即時，每格約三十三毫秒 | Looksmith 大約一分鐘 |
| 是否即時互動 | 是，會隨你的動作變化 | 否 |
| 最後留下什麼 | 一段即時疊加畫面 | 一個圖片檔案 |
| 涵蓋範圍 | 通常一次一項產品 | 一整套完整造型 |
| 展示的產品 | 由開發商自己的品牌目錄決定 | 不綁定單一品牌 |
| 光線 | 依你的鏡頭每一格自行判斷 | 固定在拍照當下的那一刻 |
| 一般花費 | 品牌自家頁面通常免費 | Looksmith 前六次免費，之後用點數 |
可以自己驗證的幾個結果
為什麼同一支口紅在 AR 濾鏡裡每次看起來都不一樣？
因為底下的畫面本身就不一樣。你的手機會持續執行自動白平衡和自動曝光，每秒判斷好幾次房間裡什麼算是白色，再把整格畫面往那個判斷拉過去。站在暖色燈泡下，相機會把暖調拉得更明顯；站到窗邊，效果正好相反。濾鏡在兩種情況下畫的是同一組顏色數值，你看到的卻是兩支不一樣的口紅。
你可以用任何品牌的試妝頁面在兩分鐘內自己驗證：先在鎢絲燈下打開同一個色號，再拿著手機走到窗邊，讓功能繼續開著。產品本身沒有變，濾鏡畫的那組數值也沒有變。
哪一種呈現的顏色比較準確？
兩者都還沒證明自己配得上這個說法。任何宣稱有「色彩準確度百分比」的試妝功能，在公布計算方法之前，都該當成廣告詞看待，而不是事實。一張靜態照片至少只有一組白平衡，不會像動態畫面一樣飄移不定，所以生成出來的樣子至少在你端詳的時候是固定的。但你的相機是在某一組特定光線條件下拍下那張照片，再經過同一套處理流程，最後得到的是一張看起來合理的畫面，而不是對色料本身的量測結果。Looksmith 沒有公布任何色彩準確度百分比，因為 Looksmith 沒有量測過這個數字。
如果你要決定的是確切的色號，答案是在白天光線下，拿實體試色棒試在自己的下顎。這兩種數位方式頂多幫你在真正去做這件事之前，先縮小選擇範圍。
為什麼一個品牌的 AR 濾鏡永遠只會出現那個品牌自己的產品？
因為那個濾鏡本來就是圍繞著那個品牌的產品目錄打造的。你用過的多數品牌試妝功能，其實是兩套引擎換了不同的名字在跑。萊雅在二零一八年三月收購了 ModiFace，而做出 YouCam Makeup 的玩美移動（Perfect Corp），也在二零二二年於紐約證券交易所公開上市。品牌提供色號清單，引擎提供追蹤技術，而色號清單才是整套系統存在的目的。
單一品牌的濾鏡沒辦法讓你看到用三個不同品牌拼出來的完整造型，也永遠不會告訴你，最適合你的其實是它沒有在賣的產品。像 Sephora Virtual Artist 或 Ulta GlamLab 這類零售商試妝功能，橫跨了多個品牌，但也僅限於那間零售商有進貨的品牌。這些引擎背後究竟是誰在做，在什麼是虛擬彩妝試妝 這篇文章裡有拆解。
生成式試妝要花多久？
Looksmith 大約一分鐘。模型是在生成一整張新圖片，而不是為既有的圖片上色，這個運算跑在伺服器上，不是在你手上，所以整個過程完全不是即時互動的。你等於是用即時預覽換來一張完成的成品，如果你需要的正是即時預覽，生成式試妝就不是對的工具。
試妝結果能保存下來嗎？
這是大家最先注意到的差異。AR 濾鏡是即時疊加畫面，一關掉就什麼都不剩了，除非你當下記得截圖。生成式試妝則會產生一個檔案。Looksmith 回傳一張 9:16 的海報式成品，也就是你自己的照片、妝容已經畫在上面，還可以選擇附上一段四秒的無聲循環短片，用到的產品也會列在旁邊。四張這樣的成品可以並排放在同一個畫面上比較，其中一張可以附上一句話傳給朋友，或是留在手機裡等到明天，等你自己想清楚了再說。
這兩種方式會改變我的臉嗎？
AR 彩妝濾鏡理論上只是在畫顏色，所以理論上你的臉不會被動到。但實際上，承載這些濾鏡的應用程式常常在旁邊搭配了改臉型的工具，某一次不小心留開的設定，下一次很容易就被忽略。與其假設濾鏡只做顏色，不如直接讀那個應用程式自己列出的功能清單。
生成式試妝的風險方向正好相反。模型重新生成的是整張圖片，如果開發者沒有加以約束，結果就可能偏離原本的臉。Looksmith 的設計原則是完全不改變任何臉部骨架：單眼皮還是單眼皮。年齡、姿勢、表情和構圖都維持原樣，因為最後拿到的是你自己照片經過修飾的結果，而不是一張全新的肖像。Looksmith 會完整保留眼鏡，也絕不會替你加上眼鏡，也不會套用任何美肌磨皮效果。完整的不可更動清單列在AI 試妝會不會改變我的臉 這篇文章裡。
什麼問題該用哪一種
以下是多數比較文章不願意寫清楚的部分。
| 你想確認的問題 | 該用哪一種 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 這個眼線形狀適不適合我的眼型 | AR 濾鏡 | 你需要眨眼、轉頭、低頭看它 |
| 這個色系大概適不適合我 | AR 濾鏡 | 十秒鐘，站在架前，免費 |
| 這是不是我確切的粉底色號 | 都不用 | 白天光線下試在下顎，十分鐘後再看一次 |
| 眼妝、腮紅、唇妝整套搭在一起適不適合我 | 生成式 | 多數 AR 濾鏡一次只能套一項產品 |
| 我想同時比較四個選項 | 生成式 | 兩段即時疊加畫面沒辦法並排放在一起 |
| 我想在公開場合戴上它之前先看看效果 | 生成式 | 圖片可以留下來，之後還能再回頭看 |
| 我人已經站在專櫃、產品就拿在手上 | 都不用 | 實體產品就在眼前，直接試在下顎再走到室外看看 |
簡單的判斷原則是：問題關於形狀和位置、而且你需要動起來，就用 AR 濾鏡。問題是一整套造型適不適合你、而且你想留著明天再回頭看，就用生成式試妝。
Looksmith 落在哪裡
Looksmith 是 Mirable Labs, Inc. 開發的生成式試妝應用程式，即將登陸 iOS。在 Looksmith 裡，你先儲存一次「Likeness」，也就是一組自拍照，之後就成為可重複使用的臉。接著用三種方式之一挑一個造型：Style Me 一次讓你穿上好幾種造型，Create Look 用文字描述生成，Mirror a Look 則是把一張參考照片裡的妝容轉移過來。Looksmith 建構造型時涵蓋十二個區域，從唇彩、唇線到眼影、腮紅和眉毛，最後回傳一張你自己臉孔的海報式成品，用到的產品列在旁邊。
Looksmith 的前六個造型在完成引導流程後免費，之後採購買點數包的方式，沒有訂閱制。隱私權政策 說明了你上傳的照片會如何處理。
兩者都無法解決的問題
兩種工具都碰不到質地、持妝度或氣味。AR 濾鏡沒辦法告訴你一款粉底到了中午會不會卡在細紋裡，生成出來的造型也做不到，因為兩者都只從單一時刻的畫面出發，而且產品實際上並不在現場。一張生成出來的造型，也不代表某一支特定的產品真的能畫出一模一樣的像素。
這兩種工具做的其實是同一件事：縮小你需要親自試的選項清單，只是從不同的方向下手。濾鏡在你動起來的時候先篩掉不合適的色系，生成出來的畫面則告訴你整套組合搭在一起像不像你。選錯工具，正是很多人得出「虛擬試妝根本沒用」這個結論的原因。至於試完之後接下來該做的實體步驟，寫在不買也能試妝的方法 這篇文章裡。