사지 않고 메이크업을 미리 입어보는 법
최종 수정:
립스틱이나 파운데이션, 룩 전체를 사기 전에 내 얼굴로 확인해보는 일곱 가지 방법과 각각이 실제로 보여주는 것을 정리했다.
짧게 말하면 이렇다. 매장 테스터와 무료 샘플은 진짜 제품을 조금만 보여주고, AR 필터는 앱을 끄면 사라지는 실시간 근사치를 보여주며, 생성형 AI 시착은 남길 수 있는 사진 속 내 얼굴에 완성된 룩을 보여준다. 셋은 각각 다른 질문에 답한다. 아래에서 각 방법이 무엇에 유용하고, 무엇을 대가로 치르며, 어디서 한계에 부딪히는지 정리했다.
옷은 쉬운데 메이크업은 왜 더 어려운가
원피스는 맞거나 안 맞거나 둘 중 하나고, 탈의실에서 30초 만에 알 수 있다. 메이크업에는 탈의실이 없다. 튜브 속 립스틱은 그 색이 내 피부 위에서 어떤지 거의 아무것도 알려주지 않고, 손등에 발라본 파운데이션은 내 턱선에 대해 아무것도 알려주지 않으며, 눈과 볼과 입술을 맞춘 룩 전체는 그 조합을 통째로 사기 전에는 시험 자체가 불가능하다.
이 간극에는 대가가 따르고, 그래서 대부분 사람이 타협하고 만다. 한 조합이 통하면 그것을 몇 년이고 반복하고, 다른 것이 더 어울렸을 나의 모습은 시도조차 되지 못한다. 알아내는 유일한 방법이 5만 원을 쓰고 어색해 보일 위험을 감수하는 것뿐이었기 때문이다.
일곱 가지 방법 비교
| 방법 | 비용 | 보여주는 것 | 한계 |
|---|---|---|---|
| 매장 테스터 | 무료 | 실제 피부 위 실제 색소 | 한 번에 제품 하나, 매장 조명, 눈과 입술 제품의 위생 제한 |
| 샘플 사셰와 미니 사이즈 | 무료에서 몇 천 원 | 며칠간 써보는 실제 제품 | 색 범위가 대개 좁고, 직접 요청해야 함 |
| 카운터 상담 | 무료지만 판매 압박 있음 | 숙련자가 완성해주는 전체 룩 | 예약이 필요하고, 그 매장 재고 안에서만 룩이 구성됨 |
| AR 필터 | 무료 | 얼굴을 따라 움직이는 실시간 근사치 | 카메라 화이트 밸런스에 따라 색이 흔들리고, 저장되지 않음 |
| 생성형 AI 시착 | 무료 등급 이후 크레딧 | 내 사진 위에 렌더링된 완성 룩 | 실시간이 아니라 1분 정도 걸리고, 측정이 아니라 렌더링임 |
| 스와치 사진과 리뷰 | 무료 | 다른 사람 피부 위의 제품 | 그 사람의 언더톤, 조명, 카메라 |
| 사서 반품하기 | 내 시간과 대개 배송비 | 결국 모든 것 | 많은 매장이 개봉한 화장품은 반품을 받지 않음 |
각각 실제로 무엇에 쓰는가
매장 테스터는 아직도 쓸 만한가
그렇다, 딱 한 가지 용도에서는. 낮 자연광 아래에서 제품 하나를 내 피부와 대조해보는 일이다. 창가로 가거나 밖으로 나가서 확인하라. 매장 조명은 제품을 비싸 보이게 만들도록 설계돼 있어서, 어떤 앱보다 언더톤에 대해 더 크게 거짓말을 한다.
테스터는 얼굴 전체를 한눈에 보는 다른 용도에는 약하다. 카운터에서 완성된 룩 전체를 만들지는 못하고, 마스카라와 립스틱의 위생 규정 때문에 룩에서 가장 중요한 제품일수록 오히려 못 써보는 경우가 많다.
AR 메이크업 필터는 실제 색을 보여주는가
대략은 그렇다. AR 필터는 얼굴을 추적해 실시간 영상 위에 색을 입히는데, 이는 모양과 배치를 대략 감 잡기에는 정말 유용하다. 다만 두 가지 한계가 있다. 눈에 보이는 색은 휴대폰의 자동 화이트 밸런스를 거친 것이라, 같은 립스틱도 따뜻한 조명과 차가운 조명 아래서 다르게 보인다. 그리고 결과물이 실시간 오버레이라서 나중에 나란히 비교할 것도, 친구에게 보여줄 것도 남지 않는다.
AR 필터는 "이 모양이 내 눈에 어울리나"를 확인하는 데 쓰고, 파운데이션 색을 고르는 데는 쓰지 마라.
생성형 AI 시착은 무엇이 다른가
얼굴을 실시간으로 추적하는 대신, 내 사진을 한 장 찍어 그 안에 메이크업을 렌더링한다. 더 느려서 보통 1분 정도 걸리고 상호작용도 없다. 대신 얻는 것은 완성된 한 장의 사진이다. 실제 내 얼굴에 맞는 조명, 제품 하나가 아니라 완성된 룩 전체, 그리고 보관하고 비교하고 누군가에게 보낼 수 있는 결과물이다.
솔직한 한계는 이것이 측정이 아니라 렌더링이라는 점이다. 어떤 룩이 나에게 대략 어떤 느낌일지 보여줄 뿐, 특정 립스틱 하나가 그 픽셀 그대로를 만들어낸다고 약속하지는 않는다.
Looksmith는 바로 이 방식으로 만들어졌다. 셀피를 한 번 저장해두고 룩을 고르면, 완성된 룩이 내 얼굴에 그려져 돌아오고 사용된 제품 목록이 옆에 함께 표시된다.
파운데이션 색을 사지 않고 확인하려면 어떻게 해야 하나
믿을 만한 순서는 이렇다. 먼저 셰이드 파인더나 사진으로 후보를 좁히고, 실제 테스터를 낮 자연광 아래서 턱선을 따라 발라 확인한 다음, 10분 뒤 다시 한번 확인한다. 파운데이션은 산화한다. 공기와 피지와 반응하면서 더 어둡거나 더 오렌지 빛으로 변한다는 뜻이고, 카운터에서 맞았던 색도 집에 도착할 즈음이면 눈에 띄게 어긋나 있을 수 있다.
이 10분 테스트는 어떤 앱도 대신해줄 수 없다. 실물 샘플이 반드시 필요한 유일한 경우다.
아무에게도 얼굴을 보여주지 않고 메이크업을 시착할 수 있는가
도구에 따라 다르니, 짐작하지 말고 확인하는 것이 좋다. AR 필터는 대개 영상을 기기 안에서만 처리하므로 프레임이 휴대폰 밖으로 나가지 않는다. 생성형 시착은 렌더링을 위해 사진을 어딘가로 전송해야 하므로, 문제는 그 서비스가 이후 사진을 어떻게 다루느냐다. 보관하는지, 얼마나 오래 보관하는지, 그걸로 모델을 학습시키는지, 삭제할 수 있는지를 확인해야 한다.
이 네 가지를 구체적으로 물어보라. "귀하의 개인정보를 소중히 다룹니다"라고만 쓰고 보관 기간을 명시하지 않은 개인정보 처리방침은 이 중 아무것도 답한 것이 아니다.
실전에서 쓸 순서
- 무료 디지털 도구로 먼저 걸러낸다. 이것이 그 도구가 가장 잘하는 일이고, 통하지 않을 룩 여섯 개를 버리는 데는 아무 비용도 들지 않는다.
- 남은 두세 개를 낮 자연광 아래서 실제 테스터로 내 얼굴에 확인한다.
- 가장 근접한 것의 샘플을 요청해, 사기 전에 하루 종일 발라본다.
디지털 단계의 목적은 실물 테스트를 대신하는 것이 아니다. 발품을 파는 노력을 들일 때는 이미 믿을 근거가 있는 것을 시험하도록 만드는 것이다.
이것으로는 알 수 없는 것
질감, 지속력, 향은 여전히 풀리지 않는 문제다. 점심때쯤 파운데이션이 잔주름에 끼는지, 블러셔가 네 시간 뒤 색이 빠지는지, 립스틱 속 향이 거슬리는지는 화면으로 알 수 없다. 이런 것은 몇 시간 동안 실제 세상에서 얼굴에 제품을 얹고 있어야만 알 수 있다.
위의 방법들은 모두 후보를 좁혀줄 뿐이다. 그중 하나만이 논쟁을 완전히 끝내준다.